Je viens de mettre la main sur le dernier numéro de Backstab (juin /août 2003), et comme d'habitude (et même peut-être plus que d'habitude...) la lecture en a été rapide.

J'avais pourtant l'impression que cet exemplaire (toujours au prix de 4,90 euros) était plus épais que le numéro 47, mais non : il fait bien 52 pages seulement, couv' comprise. C'est ptêt le poster en encart qui
m'a donné cette impression initiale ?

L'image de couv' est celle de la version "D&D3" du Draconomicon (à l'origine un supplément AD&D2 sur les dragons des Forgotten Realms).
Elle est pas mal.

À l'intérieur, on trouve des pubs, et les rubriques suivantes :

- un édito de Cyril Pasteau, nul ;

- un sommaire, constitué essentiellement de la liste des bouquins critiqués dans le canard ;

- six pages d'actu en vrac (SF, BD, jeux de société, manifs rôludiques, etc...). Comme d'hab', c'est bordélique ; et par ailleurs, c'est souvent peu informatif. :-(

- plein de critiques : une de une page entière (Dragonlance - Univers, pour "D&D3" V.F.), trois pages à deux par page, seize pages et quart à quatre par page, et trois pages à plein par page. Surtout du JdR, mais quelques autres trucs aussi (jeux vidéo, jeux de société autres, wargame). Bien entendu, y a beaucoup de D20...

- un "dossier" en pages centrales, huit pages sur "la route de la soie", + un jeu poster en encart (dont le verso est occupé par le plan d'une ville insulaire (fictive) qui n'a rien à voir avec le dossier). J'ai à peine regardé le jeu, par contre j'ai lu le dossier. 

Il est léger, superficiel même, creux à vrai dire. Vouloir présenter les deux tiers d'un continent sur une période de plus d'un millénaire en aussi peu de pages, c'est un peu osé, quand même...
Et côté exactitude historique, bien que je ne sois pas spécialiste du sujet j'aurais eu tendance à le prendre avec des pincettes si je ne l'avais pas déjà ramassé avec une pelle et une balayette.
On nous y explique que l'empereur romain Tibère régna de 42 après JC à 37 après JC... c'est-à-dire à rebours ! ? ! (un coup d'oeil rapide au dico nous apprend qu'il régna de 14 à 37, mais naquit en 42 AVANT notre ère)
Et aucune réserve n'est faite sur l'authenticité du voyage de Marco Polo (qui est pourtant fortement mise en doute depuis quelques années déjà...).

Il y a des coquilles et des fautes d'orthographe (certaines ne sont ptêt pas des coquilles, mais de véritables erreurs : caraphractaire pour cataphractaire dans le dossier, par exemple).

En conclusion, tout ceci est très vide, quand même... ou alors c'est pasque presque rien de ce qui y est critiqué ne m'intéresse ?

Bref, un numéro qui, plus encore que les précédents, aura totalement perdu le peu d'intérêt qu'il présente quand son actualité n'en sera plus une...

[ Page précédente ] [ Accueil ] [ Retour ] [ Page suivante ]